Curiosità sui simulatori...

[JAF]

Salve a tutti, voglio rivolgere una domanda a tutti voi che vi occupate di simulazione di volo militare costantemente.
Io mi occupo di simulazione civile, "noi lì" ci rifacciamo ad una piattaforma comune che è Flight Simulator, in ambito militare i titoli sono tanti tra vecchi e nuovi, ma ovunque ho notato che il principale titolo è Falcon4 ora AF.
Mi chiedo allora, è veramente il migliore?Cioè, un simulatore come F\A18 della Janes o F15, sono inferiori oppure vengono poco utilizzati perchè troppo datati e ormai privi di supporto???
La mia è solo curiosità...ma non nego che mi farebbe piacere capire un pò questo "vostro" mondo...anche perchè voglio dedicarmi solo al simulatore migliore!



Lorenzo

[Poeta]

F15 era spettacolare per la possibilita' di volare pilota e copilota in multiplayer simulando un vero equipaggio (riproposto successivamente in Longbow 2).

F18 e' un altro ottimo titolo ma fin troppo automatizzato.

Se parliamo di realismo, i due titoli che davvero possono vantarsi di essere chiamati Simulatori con la S maiuscolo sono a mio avviso :

Falcon 4
Tornado (gioco uscito credo nel lontano 1994-1995)

Il realismo in questi 2 giochi tocca i massimi livelli, ed e' quello che noi cerchiamo

Ciao,
_________________
Volovirtuale.com

[Evil]

Be se poi non si tratta solo di simulatori di aerei moderni...ci sarebbe un certo il2 fb .
_________________
-Chi controlla il presente controlla il passato. Chi controlla il passato controlla il futuro.



-Every man dies, not every man really lives.
-..e prima del volo tutti al "Kor

[Utente non attivo 1]

Ciao, premesso che è azzardato parlare di simulatore "migliore" in senso assoluto perchè i parametri da considerare sono troppi e alcuni di questi troppo soggettivi, ciò che, in questa Associazione, fa si che sia Falcon AF il simulatore ufficiale (e preferito nonchè unico) di volo, è il suo aspetto realistico nel poter governare l'avionica e tutte le procedure che vengono seguite nella realtà. Avendo noi, come obbiettivo, deciso di emulare ( e simulare) quanto più fedelmente possibile ciò che l'Aeronautica Militare Italiana svolge come attività operativa (dai Corsi Accademici alle specialità di Gruppo, dall'addestramento specialistico allo sviluppo della carriera, dalla standardizzazione delle procedure alle valutazioni periodiche) posso dirti che per VIAF Falcon 4AF E' IL SIMULATORE militare di volo per eccellenza. Gli altri possono essere gradevoli, e per molti aspetti anche più evoluti, (la grafica per LockOn, il multiplayer per IL2 e così via) ma nessuno di questi consente un'interazione complessa e articolata con la strumentazione di bordo di un aereo militare e con il suo modello di volo.
Non conoscendo F/A 18 o F15 non posso fare paragoni, ma non credo di allontanarmi troppo dal vero affermando che nessuno di questi due possiede le potenzialità e le specifiche che Falcon AF ha. A mio parere Falcon è un simulatore F/A18 e F15, come del resto altri, sono dei videogiochi, evoluti finchè si vuole, ma sostanzialmente dei videogiochi, semplificati per consentire una scorrevolezza e una fluidità di gioco senza doversi preoccupare troppo del realismo nelle procedure.

[Comante_Weasel]

Beh hai senz'altro ragione al 99% per quanto riguarda falcon, ma a onor del vero, se consideriamo quando sono stati pubblicati, F/A 18 e F/15 della compianta JANES hanno segnato il punto che separa il giochino dalla simulazione. La EA (Electronic Art) grazie alla JANE'S ha potuto mettere nelle nostre mani dei gran bei prodotti, peccato che come spesso accade in questo mondo, le politiche di mercato abbiano affossato il tutto in un cratere senza fondo.
Andando più nello specifico per esempio, se non ricordo male, F15 è stato il primo sim di volo che introduceva il concetto di RIPPLE, e la programmazione dello sgancio delle bombe, F/A 18 riproduce gli aspetti della guerra elettronica con il superhornet che lo stesso falcon AF si sogna (vi cito solo le 3 modalità di funzionamento dell'AGM88 implementate) e tutta una serie di altre cose niente male.

La notte ancora bramo di volare con longbow 2 in multyplayer... altri sim di elicotteri sono seguiti, ma a mio parere nessuno ha saputo ancora darci la stessa accuratezza (per chi lo ha letto, il manuale di longbow 2, è paragonabile a quello di falcon 4.0).

Insomma, alla fine dei conti, dipende da quello che si cerca, Falcon è ancora al mondo principalmente per la versatilità del progetto iniziale, per la campagna dinamica e per l'accuratezza dei sistemi di volo che negli anni è riuscito a ottenere.

[DutchRoll]

Dato che io sono pignolo, vero Tec? , voglio dare una risposta più ampia. Posto che per quel che riguarda il mondo della simulazione per come viene inteso qui in VIAF sono completamente daccordo con SirCerdic, voglio aggingere un paio di cose; innanzitutto cosa vuol dire che un simulatore è migliore di un'altro? I parametri con cui confrontarli sono molti, secondo me i principali sono:

- Modello Dinamico (quanto è aderente alla realtà il comportamento dell'aeroplano simulato?)
-Avionica (che strumenti ci sono)
- Livello di interazione (Su un'aeroplano militare la strumentazione è alquanto complessa, quanta parte di quello che vedo posso effettivamente utilizzare?)
-Grafica
-Modello di failure e di danni (come si comporta l'aeroplano in presenza di una certa failure? Quali failure ho se vengo colpito?)
-IA (come si comporta il nemico quando io faccio qualcosa?)

Ora se devo valutare cosa è meglio devo capire a cosa mi serve il simulatore, ci voglio giocare 2 ore? Voglio simulare una missione di combattimento? Ci devo fare delle ore di volo pewr poi passare sull'aeroplano reale? A seconda di quali siano le risposte a queste domande devo dare un peso diverso ad ognuna delle voci che ho citato, per quello che piace fare a noi il peso maggiore nella valutazione cade sul livello di interazione

Ora per quel che riguarda i modelli di volo, a mio avviso, gli sviluppatori sono tutti sulla stessa barca in quanto la quantità di dati reali sui quale lavorare è limitata per tutti, quindi bene o male sono tutti abbastanza equivalenti.
Avionica: basta dire che le pos VIAF sono tratte dai manuali REALI del velivolo (ovviamente per la parte non più classificata)
Livello di interazione: devo ancora vedere un simulatore militare sul quale posso settare quello che posso settare in falcon
Grafica: sicuramente LockOn da questo punto di vista è meglio
Failure e danni ed IA: l'unico che ho provato in battaglia è falcon e diciamo che ci sono margini di miglioramento soprattutto per quel che riguarda il modello di danno.
_________________
- internet
+ cabernet

[Ventrue]

[tecnezio]

[Poeta]

[rocco]

il tornado:-)....2 floppy e girava splendidamente su un 386...pero' ricordo che poco dopo provai il falcon e lo lasciai perche' un po' complicatuccio..mentre sul tornado ci giocavo piu' spesso:-)
_________________
Mag..Rocco
ICQ #12628496

[JAF]

Ragazzi...che mi dite di:

http://www.fighterops.com/


...ma cos'è???



Lorenzo

[Comante_Weasel]

Si Poeta ho trovato anche io la patch (che spero vada anche su 2000) ma al momento attuale non ho i CD in mano.. visto che longbow era di un mio amico e ora e` pressoche` introvabile.

[Poeta]

[cool hand]

[raghibele]

Qualche giorno fa ho trovato un certo Falcon 3.0 su uno scaffale di un negozio sperduto a Taranto a €10.70. A proposito di vecchie "simulazioni", qualcuno si ricorda "aereo" per il 386?!?